ETF频频更名不如好好起名

　　■ 昌校宇

　　进入2025年，已有7家公募机构对旗下27只ETF（交易型开放式指数基金）的场内简称或扩位证券简称进行“标准化”更名。看似寻常的简称调整，实则暴露出部分ETF简称存在雷同、冗余、不易辨识等问题。

　　近年来，ETF市场迎来爆发式增长，截至2025年2月5日，全市场ETF数量已突破1000只，总规模超过3.7万亿元。不过，在快速扩容的同时，ETF命名乱象也逐渐显现，给投资者带来了诸多困扰。

　　其一，部分ETF简称与标的指数不匹配，容易造成混淆。比如，“恒生科技30ETF”和“恒生科技ETF”看似不同，实则二者均跟踪恒生科技指数；再比如，同样名为“碳中和50etf”的2只产品，其实分别跟踪中证内地低碳经济主题指数和中证环保产业50指数。

　　其二，部分ETF简称冗长且复杂，可能增加记忆负担。例如，“沪港深300etf基金”中的“ETF”已包含“基金”含义，再加上“基金”二字显得多余；部分ETF命名过分追求“高大上”，在简称中加入了“优选”“超级成长”等修饰词，模糊了产品真实的风险收益特征。

　　其三，部分ETF简称缺乏关键信息，导致产品辨识度较低。例如，300ETF、沪深300ETF、沪深300指数ETF都跟踪沪深300指数，但简称中未明确管理人信息，致使投资者难以快速识别发行主体。

　　通常情况下，投资者在搜索或下单交易ETF时，首先看到的是ETF简称，上述随意化命名增加筛选难度、营销化命名掩盖产品本质、同质化命名导致辨识度不高等问题，既增加了投资者辨识成本，也降低了市场运行效率，亟待通过规范化命名来解决。

　　为改善投资者体验，2025年以来，多家公募机构采用“标的指数+ETF+管理人名称”的方式变更旗下ETF简称，甚至有机构一次性对17只产品更名，旨在使ETF简称更加清晰、简明、易辨识，便利投资者开展ETF投资。

　　需要注意的是，“标准化”更名虽是提升投资者体验的重要一步，但其在过渡期可能带来的认知偏差、市场混淆、成本增加等影响不容忽视。因此，笔者认为，与其事后更名，不如事前规范，公募机构可从三方面发力，有效推动ETF简称规范化，为ETF市场的长期健康发展奠定坚实基础。