华证ESG | 20260430期华证ESG股票评级结果正式发布

(https://smartesg.chindices.com/auth/cover-login)查询最新评级结果及底层数据。

A股

本期华证ESG评级覆盖全部A股上市公司，合计5,512家。本期评级结果延续了中间集中、两端稀疏的典型分布格局，最新评级数据分布、占比和各维度均分如下图。

评级结果分布：

获得AAA、AA、A级评级的上市公司合计1,164家，占全部A股的21.12%，与去年同期相比增长约37.91%。本期共有84家上市公司获得AAA评级，其中49家为本期新增，4家为首次发布ESG报告。

获得BBB、BB、B级评级的上市公司合计2,406家，占全部A股的43.65%。

获得CCC、CC、C级评级的上市公司合计1,942家，占全部A股的35.23%。

不同维度评级表现：

A股环境维度(E)均分为67.50分，社会维度(S)均分80.81分，治理维度(G)均分为79.78分。

E维度均分分别落后S和G维度均分超过13分和12分，表明A股上市公司在员工权益、供应链管理、信息披露等社会与治理议题上表现尚可，但在碳排放管理、资源利用、污染防治等环境硬指标上表现较为薄弱。

市值分层评级表现：

ESG得分与市值规模高度正相关，表现出“市值马太效应”。

超千亿市值公司平均ESG得分为86.65分，而50亿以下小市值公司为70.27分，差距超过16分。

图1 A股上市公司各评级结果公司数量

图2 A股上市公司各评级结果占比

图3 A股环境、社会和治理维度均分

港股

本期华证ESG评级覆盖港股上市公司(包含两地上市)合计843家，覆盖全部港股通标的和两地上市公司。最新评级数据分布、占比和各维度均分如下图。本期463家企业评分提升，反映出港股市场ESG信息披露质量和治理水平整体向好，但评分下降超过5分的企业达72家。

评级结果分布：

获得AAA、AA、A级评级的上市公司合计373家，占华证ESG评级覆盖的港股上市公司的44.25%，数量较去年同期增长约36.66%。本期共31家港股上市公司获得AAA评级，其中30家为港股通标的(含12家A+H两地上市公司)，仅1家为非港股通标的。

获得BBB、BB、B级评级的上市公司合计433家，占全部港股的51.36%。

获得CCC、CC、C级评级的上市公司合计37家，占全部港股的4.39%。

不同维度评级表现：

港股环境维度(E)均分为76.89分，社会维度(S)均分81.49分，治理维度(G)均分为86.66分。

与A股类似，环境维度(E)也是港股上市公司ESG表现中的短板，均分为76.89分，分别低于社会维度和治理维度的4.6分和6.77分。其中环境维度标准差最大(6.80)，说明不同公司在环境表现上两极分化最严重，社会维度标准差相对较小(5.46)，表现相对均衡。

市值分层评级表现：

各市值层ESG表现呈"阶梯式"分布，市值越大，ESG总分越高，但边际效应递减。

超千亿市值的港股上市公司均分(86.36分)比50亿市值以下上市公司的均分(78.26分)高出8.1分，差距明显，但超千亿与500-1000亿之间仅差0.45分，头部大市值公司内部已趋于同质化。

图4 港股上市公司各评级结果公司数量

图5 港股上市公司各评级结果占比

图6 港股环境、社会和治理维度均分

如上市公司主体对评级结果有异议，请于2026年6月15日前登录Smart ESG数字化平台提交评级反馈，华证ESG仅受理来源于公开渠道披露信息的评级反馈。

欲查看华证股票ESG评级方法论文档，可至官网链接：

https://www.chindices.com/files/%E5%8D%8E%E8%AF%81ESG%E8%AF%84%E7%BA%A7%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%AE%BAV2.1.pdf